О любви
Мои две теории о любви с первого взгляда. Первая: в голове заранее представляется некий идеал, при встрече с которым, мгновенная любовь. Вторая теория подразумевает отсутствие каких-либо ожиданий. Встреча-симпатия-любовь. Но и ту и другую легко уничтожить.
Здесь мне представляется такая метафора. Представьте себе толпу людей. Они решили выступить с чем-то. За легализацию плюшек с маком, например. Они собрались в определенное время, выбрали знамена, лидера, что понесет их (это самый верующий в затею) и пошли ровной толпой.
Вот вам картинка с игр для визуализации.
Так вот идут они к зданию администрации, например. А по пути с ними разные препятствия случаются. То кто-то слух в толпу кинул что сейчас полиция приедет и всех в тюрьму, то якобы спецслужбы подключили и будут их из водных пушек разгонять. То у кого-то кошка родила и нужно бежать. То витрина с мармеладом на палочке. И всякий раз часть людей теряется. Еще немного и один знаменосец останется.
А бывает что эта толпа услышав про полицию, только крепче прижились друг другу. А случайные прохожие, услышав про водяную пушку, вознегодовали и встали рядом, потому что наша толпа за правое дело борется! А там и другие про мармелад забыли, тоже присоединились. И все крепче и крепче движение. И уже не кажется столь бредовым их требование о плюшках.
И с отношениями также. Мне ужасно не хочется верить тому, кто один пришел к белому дому. Под чьи знамена не подобралось ни одного подтверждающего фактора, аргумента, доказательства, или хоть малюсенького фактика. Верить знаменам, на которых мак и плюшки нарисованы. И тому кто держится за бесполезное древко знамени, когда службы увозят на машинке с решетками на окнах.
#Следуй_за_Штормом
